No me vale la demagogia de que el árbitro, lo que tiene que hacer es pitar lo que ve, sea en 2 ó en 1 minuto; en el fútbol no sacan una tarjeta roja en un partido de liga de equipos de zona media de la tabla, igual que en la final de la Copa de Europa, y ganan sueldos importantes. Es el sistema de Lucha que tenemos el que hace más presentes a los árbitros, y, claro, si le añades que la media deja bastante que desear, para que queremos más.
El arbitraje se puede y se debe mejorar, con trabajo, sanciones para el que lo haga mal, motivaciones para captar nuevos colegiados, etc., pero siempre habrá polémica, porque cada uno ve las cosas según el prisma que le interesa. Lo que tenemos que intentar es realizar los cambios en la Lucha que saque de debajo de los focos a los del pito y que sean los luchadores, con luchas, los que decidan los encuentros.
En definitiva, los árbitros nos son más que otro elemento engullido por la profunda transformación que ha sufrido la Lucha a lo largo de las últimas décadas. Estoy seguro que los antiguos jueces no eran mejores ni peores que nuestros árbitros actuales, simplemente la filosofía del deporte era otra y los luchadores, directivos y público; tenían un compromiso con la plasticidad, la tradición y el espectáculo. Cuanto más cortas sean la agarradas y menos haya, cuanto más voluminosos y faltos de técnica sean los luchadores, cuanto peor se regulen temas tan controvertidos como el cambio a la zurda, etc. Más parte del resultado dependerá del colegiado y será más fácil echarle la culpa, pero no nos engañemos, es el sistema el que está mal, y que surjan discusiones por si el tuyo llegó la mano antes al suelo que el mío es inevitable, lo triste es estar siempre discutiendo por si el mío no se merecía aquella o la otra amonestación.
Román Ventura
Ex luchador, fisioterapeuta, y colaborador en diversos medios de comunicación
